在参议院，密苏里州的两项体育博彩法案包括了运营商最讨厌的内容：诚信费。
参议员丹尼·霍斯金斯（Denny Hoskins）的SB 567呼吁密苏里州彩票委员会（Missouri lotting Commission）监督体育博彩活动，将0.25%的奖金支付给各联盟。
参议员托尼卢特克梅耶的SB 754要求向联盟支付0.75%的处理费。
该法案将由密苏里州博彩委员会负责监管。
这些法案与去年委员会通过的法案类似。
今年10月，运营商与众议院博彩业特别临时委员会（Special temporal Committee on Gaming）会面后，这两项法案中又出现了诚信费，这让人有些意外。
主席丹·肖尔说，很明显所有出席者都反对向联盟支付任何形式的法定款项。
然而，该委员会在本月早些时候发表意见时，并没有说明它在强制联盟付款方面的立场。
美国近40%的州持有某种形式的体育博彩法，没有一个州接受收取诚信费的行为。
含诚信费税率高诚信费的增加大大提高了运营商的税收。
0.25%的处理税通常相当于收入的5%左右。
由于SB 567提议按9%的税率征税，实际税收税率飙升至14%。
SB 754要求征收6.25%的税收。
这使得有效的税收税率难以控制21.25%。
两者的税率都相对较高，虽然不及宾夕法尼亚州36%的实际税收税率高。
这两个莫体育博彩法案也有一些共同点。
两者都要求在没有亲自登记要求的情况下进行移动体育博彩。
密苏里特别委员会的调查结果简言之，委员会希望密苏里州的体育博彩合法化，这样就不会给其他州带来收入损失。
博伊德游戏公司的官员称，这种情况已经开始发生。
博伊德有来自密苏里州的客户在周六和周日前往爱荷华州的赌场进行足球赌博。
明年，随着邻近的伊利诺伊州和田纳西州也开展体育博彩活动，这种竞争将进一步加剧。
一个接线员或多个莫氏体育博彩？该委员会还表示，它对手机游戏和“尽可能创造一个公平的竞争环境”感兴趣。
虽然这一点含糊不清，但可以解释为确保不存在垄断，而垄断可能发生在彩票监管方面。
最后，该委员会表示，从经济角度来看，哪一个监管机构最适合尚不可知，其中可能包括一个新的机构。
委员会发现，主要目标应该是避免机构之间不必要的竞争，并为教育获得收入。
密苏里州不会是第一个因为谁来监管这项活动而停止进展的州。
去年，俄亥俄州的立法也因为类似的争论而停滞不前。
分享推特